Судебные разбирательства
31.07.2021   Информация


Фетисов С.Ю. против СНТ «Дружба» (2025)

Истец обратился в суд с требованием отменить решение Общего собрания собственников 2024 года на основании ряда несвязанных между собой вопросов по регламенту проведения общего собрания и деятельности СНТ, например правомочности оплаты собственниками НИИДАР меньшего по размеру взноса.

В удовлетворении иска отказано.

Ссылка: https://sergiev-posad--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=893167069&case_uid=15aac581-4377-4642-86b1-8dc676b1847e&delo_id=1540005&case_type=0&new=0&srv_num=1

Иск:  1  2  3  4  5   Дополнения к иску:  6  7  8   Уточнение иска: отклонено судом
Также, дополнительные вопросы представитель истца озвучила на заседании суда устно, не предоставив письменный документ.
Представитель истца в суде, Донская Е.А., присоединилась к иску, в приобщении дополнительных требований судом отказано.

Ответ, подготовленный Правлением СНТ «Дружба» к заседанию 17 июля: ADVOKATU_1707.PDF

Ответ, подготовленный Правлением СНТ «Дружба» к заседанию 31 июля: VSUD31.PDF

Ходатайства от СНТ к заседанию 20 августа: ZLOUPOTR.pdf, PROTIV_UTOCHN.pdf, DOKI.pdf

 

 

Фетисов С.Ю. против СНТ «Дружба» (2024)

Истец обратился в суд с требованием отменить решение Общего собрания собственников 2023 года на основании личного предположения, что исходное количество членов СНТ, необходимое для кворума, могло быть занижено. Истец требует отменить все решения этого собрания, включая обновлённый согласно рекомендациям Ревизионной комиссии Устав.

Иск удовлетворён.

Ссылка: https://sergiev-posad--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=721122132&case_uid=5d2530f6-8cfb-4d3b-9a56-e0c9913ab656&delo_id=1540005&case_type=0&new=0&srv_num=1

Иск:

Ответ Председателя СНТ:

Ссылка: fet-otvet.pdf

 

 

Ахапкина Е.В. против СНТ «Дружба» (2024)

Истец обратился в суд с оспариванием законности включения в смету Товарищества затрат на: благоустройство озера (подсыпка песка на пляже), отопление старого здания правления (в котором располагается бухгалтерия и дежурные) и ремонт водопроводной сети; и требованием отмены принятых на Общем собрании 2023 года ФЭО и Сметы на 2023-2024 гг.

Иск удовлетворён.
Основание: включение в ФЭО взносов расходов на подсыпку песка на озере (48₽ с участка в год) и расходов на административные и организационные услуги – не соответствуют требованиям 217-ФЗ.

Ссылка: https://sergiev-posad--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=721119875&case_uid=7d82f455-8d7c-4131-a7cd-26d2b3f65dc0&delo_id=1540005

Иск:

Ответ Председателя СНТ:

Ссылка: aev-otvet-2024.docx

Комментарий истца:

Решение судьи:

Решение вступает в силу 3 июня 2024 г. Срок подачи апелляции – до 2 июня.

 

Ахапкина Е.В. против СНТ «Дружба» (2022)

Истец обратился в суд с запросом доступа к документам Товарищества.

Иск удовлетворён частично.

Ссылка: https://sergiev-posad--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=651818010&case_uid=11b44f24-f4b9-4dbb-ad81-b343aafaa01e&delo_id=1540005

 

 

СНТ «Дружба» против Кузнецовой К.А. (2023)

Осенью 2022 года, в результате отсутствия транзита воды через участок ответчика, прекратилась подача воды на часть участков в Товариществе. СНТ обратилось в суд о взыскании ущерба с собственника участка, подозреваемого в умышленных действиях (демонтаж трубы), повлекших прекращение транзита воды. СНТ не смогло документально доказать в суде наличие обслуживаемой общественной водопроводной трубы, проходящей через участок ответчика, а также факт каких-либо действий ответчика, которые могли бы привести к обозначенным последствиям.

В удовлетворении иска отказано.
Судебные издержки в размере 80 000 ₽ взысканы с СНТ в пользу Ответчика.

Ссылка: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij/services/cases/civil/details/b4744e01-caf6-11ed-9bd5-8fd2c571c1b0

Решение суда: 02_2971_2023_resh.docx